COST OF DIFFERENT NITROGEN SOURCES IN MICROALGAE Nannchloropsis oculata AND Conticribra weissflogii CULTURE WITH AGRICULTURAL FERTILIZERS

COST OF DIFFERENT NITROGEN SOURCES IN MICROALGAE CULTURE WHIT AGRICULTURAL FERTILIZERS

Resumo

Os fertilizantes agrícolas são utilizados como nutriente para a produção massiva de microalgas. Vários meios de cultura utilizam amônio e uréia como fonte de nitrogênio. No entanto, análises de nutrientes indicam que as formas de nitrogênio não são igualmente utilizadas pelas diferentes espécies de microalgas, o que significa que o uso simultâneo de ambas as fontes de nitrogênio pode representar custos extras na produção. Neste estudo avaliamos qual forma de nitrogênio (amônio ou uréia) é preferencialmente assimilada pelas microalgas marinhas Nannochloropsis oculata e Conticribra (Thalassiosira) weissflogii. Os experimentos foram realizados com três tratamentos: a) Controle - com uréia e sulfato de amônio, b) Amônio - apenas com sulfato de amônio c) Uréia - apenas com uréia. Não houve diferença significativa na densidade celular entre os tratamentos com sulfato de amônio apenas e com ambas as fontes de nitrogênio (Controle) para as duas espécies. Esses dados sugerem que a remoção de uréia na produção em larga escala de microalgas não afeta o crescimento da espécie, e representa uma economia de 58% no preparo da solução de meio de crescimento.