COST OF DIFFERENT NITROGEN SOURCES IN MICROALGAE Nannchloropsis oculata AND Conticribra weissflogii CULTURE WITH AGRICULTURAL FERTILIZERS
COST OF DIFFERENT NITROGEN SOURCES IN MICROALGAE CULTURE WHIT AGRICULTURAL FERTILIZERS
DOI:
https://doi.org/10.36524/ric.v7i1.930Palavras-chave:
microalga, meio de cultivo, fonte de nitrogênio, produção de biomassaResumo
Os fertilizantes agrícolas são utilizados como nutriente para a produção massiva de microalgas. Vários meios de cultura utilizam amônio e uréia como fonte de nitrogênio. No entanto, análises de nutrientes indicam que as formas de nitrogênio não são igualmente utilizadas pelas diferentes espécies de microalgas, o que significa que o uso simultâneo de ambas as fontes de nitrogênio pode representar custos extras na produção. Neste estudo avaliamos qual forma de nitrogênio (amônio ou uréia) é preferencialmente assimilada pelas microalgas marinhas Nannochloropsis oculata e Conticribra (Thalassiosira) weissflogii. Os experimentos foram realizados com três tratamentos: a) Controle - com uréia e sulfato de amônio, b) Amônio - apenas com sulfato de amônio c) Uréia - apenas com uréia. Não houve diferença significativa na densidade celular entre os tratamentos com sulfato de amônio apenas e com ambas as fontes de nitrogênio (Controle) para as duas espécies. Esses dados sugerem que a remoção de uréia na produção em larga escala de microalgas não afeta o crescimento da espécie, e representa uma economia de 58% no preparo da solução de meio de crescimento.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista Ifes Ciência
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Ao publicarem na EPT em revista os(as) autores(as) estão cientes de trata-se de um periódico de Acesso Aberto (Open Access) , ou seja, uma publicação que visa disponibilizar a literatura científica online, gratuitamente e livre de restrições.